Вице-спикер Государственной думы Игорь Лебедев и глава комитета по защите здоровья Сергей Калашников (оба — ЛДПР) направили на обсуждение нижней палаты парламента закон, соответственно которому на время не разрешать выезд из РФ гражданам России с долгами более десятка тысяч рублей сумеет лишь суд, по сообщению РИА Новости.
Сейчас такое решение может принять судейский судебный исполнитель по обращению взыскателя либо по своей собственноличной инициативе.
«Законом предполагается, что решение об установлении для должника временного лимитирования на выезд может приниматься только судом по обращению судебного пристава-исполнителя», — отмечается в пояснительной записке.
Парламентарии напоминают, что, по главному нормативному документу РФ, всякий гражданин может вольно выезжать за пределы страны и всякому гарантируется защита суда его прав и свобод, решения и деяния государственных органов могут быть опротестованы в суде.
«Исходя из изложенного, лимитирование свободного выезда гражданина за пределы РФ должно выполняться согласно суденому вердикту», — убеждённы парламентарии.
Авторы проекта закона высказывают сомнение, что судейский судебный исполнитель в всяком случае самостоятельно может объективно оценить рациональность лимитирования прав и свобод должника. Они утвержают, что это подтверждается громадным числом претензий на деяния судейских приставов-исполнителей.
Изучите также интересную информацию в сфере ликвидацию. Это может оказаться весьма интересно.
Сейчас такое решение может принять судейский судебный исполнитель по обращению взыскателя либо по своей собственноличной инициативе.
«Законом предполагается, что решение об установлении для должника временного лимитирования на выезд может приниматься только судом по обращению судебного пристава-исполнителя», — отмечается в пояснительной записке.
Парламентарии напоминают, что, по главному нормативному документу РФ, всякий гражданин может вольно выезжать за пределы страны и всякому гарантируется защита суда его прав и свобод, решения и деяния государственных органов могут быть опротестованы в суде.
«Исходя из изложенного, лимитирование свободного выезда гражданина за пределы РФ должно выполняться согласно суденому вердикту», — убеждённы парламентарии.
Авторы проекта закона высказывают сомнение, что судейский судебный исполнитель в всяком случае самостоятельно может объективно оценить рациональность лимитирования прав и свобод должника. Они утвержают, что это подтверждается громадным числом претензий на деяния судейских приставов-исполнителей.
Изучите также интересную информацию в сфере ликвидацию. Это может оказаться весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий