Столичных корреспондентов задержали по подозрению в экстремизме

Хамовнический суд Москвы по делу об экстремизме выдал санкции на арест корреспондента РБК Александра Соколова, экс-редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина и его знакомого Валерия Парфенова, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Вера Фокеева.

«По ходатайству дознавателя суд выбрал им меру пресечения в виде заключения в тюрьму. Период официального ареста установлен до 22 сентября», — произнесла она.
Согласно заявлению начальника пресс-службы, им вменяется статья 282.2 УК РФ (компания деятельности экстремистской компании). Но она пока не сумела уточнить, предоставлены ли им официальные обвинения либо они остаются в статусе подозреваемых.
Согласно данным СМИ, арестованные пробовали добиться смены власти.

Кассация разъяснила, как обжаловать списание средств со счета перед банкротством заимодавца

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте итоговую справку, посвященную банкротству денежных и банковских компаний, утвержденную Президиумом суда 17 июля 2015 года.
АС УО исследует вопросы об очередности удовлетворения притязаний к признанному банкротом банку, о периоде исковой давности по притязаниям об обжаловании сделок должника – банковской компании, о возможности представления опровержений конкурсного заимодавца по расходам на уплату услуг притянутого эксперта и ряд других.
Например, екатеринбургская кассация разъясняет, какие условия входят в объект доказывания при разбирательстве обращения об обжаловании сделки должника в виде списания финансовых средств со счёта заказчика.
Соответственно п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 50.34 закона о банкротстве банковских компаний сделка, произведённая банковской компанией до даты избрания её временной власти, может быть обьявлена нелегетимной по обращению начальника временной власти, конкурсного управляющего в режиме и по основаниям, которые предусмотрены законом о банкротстве и другими законами .
Ввиду пояснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63, правильно гл. III.1 закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в частности списание банком средств со счёта заказчика банка в счёт оплаты долга заказчика перед банком либо иными лицами (как не, так и на базе распоряжения заказчика).
При разбирательстве обращений об обжаловании сделок, произведённых должником – банковской компанией в срок, предшествующий отзыву разрешения, путём осуществления внутрибанковских операций по списанию находящихся на банковских счётах заказчиков финансовых средств в счёт досрочного погашения имеющихся у заказчиков кредитных обязанностей, нужно принимать в расчет следующее.
Положениями п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве в качестве одного из двух взаимосвязанных оснований для отклонения обращения о признании опротестовываемой сделки должника недействующей предусмотрено осуществление сделки в процессе простой бизнес активности.
Как следует из п. 14 постановления Пленума ВАС РФ № 63, при определении того, была ли сделка произведена в процессе простой бизнес активности должника, следует принимать в расчет, что такой представляется сделка, не различающаяся существенно по своим основным условиям от подобных сделок, много раз совершавшихся до этого должником на протяжении продолжительного срока времени. К таким сделкам, например, с учётом всех условий дела могут быть отнесены платежи по продолжающимся обязанностям (возврат очередной части займа согласно с графиком, введение ежемесячной арендной платы, оплата зарплаты , уплата услуг ЖКХ, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, оплата налогов и т.п.). Не в с

Исключения для исключительного права

Владелец и изготовитель мороженого поспорили из-за торгового знака. Один его произвёл регистрацию, а второй применял. Владелец думал, что комбинат обязан остановить выпуск мороженого со спорным названием и уплатить ему компенсацию. Изготовитель возражал, что раз оппонент не применяет торговый знак, то нет угрозы нарушения прав. К тому же – владелец злоупотребляет своим правом, исходя из этого не имеет права на компенсацию. Две инстанции первого уровня дали согласие с точкой зрения комбината, но их акты аннулировал СИП, а позже дело дошло до Верховного суда.
ООО "Новые технологии" ("Новтех"), которое именует себя брендинговым агентством, в 1998 году произвело регистрацию торговый знак "Афродита" по 30 классу МКТУ (кое-какие продукты питания), но никоим образом его не применяло до 2013 года. Тогда ему поступила информация, что ОАО "Белгородский хладокомбинат" производит и реализовывает ванильно-банановое мороженое под таким же названием.
Владелец решил по суду воспретить изготовителю применять чужой торговый знак. Кроме этого, он "настойчиво попросил" 2,4 миллионов рублей. компенсации за реализацию мороженого по нескольким товарным накладным 2010-2013 годов (дело А08-8802/2013 в арб суде Белгородской области). Ответчик просил отказать в иске, а судья Валентина Белоусова 25 апреля 2014 года сочла его несостоятельным. В своем решении она написала, что "Новтех" мороженое не создаёт, а значит, не может быть и смешения различной продукции с одним обозначением. Во взимании компенсации Белоусова кроме того отказала: своих расходов податель иска не подтвердил.
19 Арбитражный апелляционный суд, куда обратился с претензией владелец, взглянуть на обстановку шире. Он внес предложение подателю иска разъяснить, с какой умыслом тот "застолбил" спорное обозначение в 1998 году и по какой причине не потребил его свыше 15 лет. Но "Новтех" требование не выполнил. Это натолкнуло судей на идея, что торговый знак был произведён регистрацию не чтобы им оперировать, а чтобы не разрешать это делать иным. Тройка апелляции под руководством Галины Владимировой расценила это как злоупотребление правом (ст. 10 ГК России). При таких обстоятельствах п. 62 Постановления Пленума ВС и ВАС N 5/29 от 26 марта 2009 г. даёт судам отказывать в защите права на торговый знак. Так, 19 ААС одобрил судебное решение инстанции первого уровня.
К тому же, из распоряжения апелляции следует, что "Новтех" пробовал приобщить к делу контракт об применении торгового знака от 5 ноября 2013 года и свидетельство о его регистрации 27 мая 2014 года, но судьи отказали, подчеркнув, что податель иска должен был продемонстрировать их в инстанции первого уровня.
В сентябре 2014 года спор, казалось, получил логическую развязку, когда стороны в рамках дела СИП–496/2013 пошли к общемировому соглашению. "Новтех" признал обстоятельство отсутствия ис

ККС назвала суды и судей, на коих сетуют значительно чаще

Квалификационная комиссия судей Саратовской области подвела итоги разбирательства претензий на судей региона за первые шесть месяцев 2015 года.
Как по информации портала ККС, наибольшее число претензий и заявлений граждан поступило на судей Ленинского райсуд Саратова и общемировых судей Ленинского района Саратова – 27. На втором месте – судьи Волжского райсуд и общемировые судьи Волжского района Саратова – 23, столько же претензий поступило на судей Октябрьского райсуд и общемировых судей Октябрьского района Саратова. На судей Балаковского райсуд и общемировых судей Балаковского района Саратовской области поступило 20 претензий, на судей Заводского райсуд и общемировых судей Заводского района – 18, на судей Кировского райсуд и общемировых судей Кировского района – 17, на судей Энгельсского райсуд и общемировых судей Энгельса и Энгельсского района Саратовской области – 15, на судей Фрунзенского райсуд и общемировых судей Фрунзенского района Саратова – 14, на судей Арбитражного суда Саратовской области – 13, на судей Марксовского городского суда и общемировых судей Марксовского района Саратовской области – 10.

По итогам разбирательства заявлений и претензий граждан аргументы, изложенные в них, частично нашли свое обоснование в 15 случаях. Например, в отношении двух общемировых судей – общемирового судьи судейского участка № 2 Пугачевского района Батова Е.П. и общемирового судьи судейского участка № 6 города Энгельса Викулина С.А., в отношении девяти судей районных и городских судов – судьи Волжского районного суда Саратова Нестеренко Е.Г., судьи Фрунзенского районного суда Саратова Дубовицкого В.В. (3 претензии), судьи Балашовского районного суда Журбенко С.И.; судей Кировского районного суда Саратова Тороповой С.А. и Череваткиной Е.Н.; судьи Балаковского районного суда Бирюкова И.Г. (две претензии), судей Октябрьского райсуд Саратова Андреевой С.Ю. и Рыбакова Р.В.; судьи Волжского райсуд Саратова Чванова О.А.), а также в отношении судьи арбитражного суда Сеничкиной Е.В.

Как указывают в ККС, количество поступивших обращений, заявлений и претензий граждан если сравнивать с первым полугодием 2014 года уменьшилось на 31 претензию (10%).

Общественная палата РФ намерена инициировать создание сервиса по борьбе с мобильным спамом

Кто из нас не был жертвой мобильного спама? Согласно данным инициативной группы проекта СТОПСПАМ, в районе 500 млн СМС-послания, поступающих каждый месяц абонентам операторов сотовой связи, представляются спамом. Это по среднему уровню по два спам-сообщения в месяц на всякую сим-карту. Помимо этого, в районе 50 млн спам-сообщений всякий месяц распространяются через мессенджеры, к примеру, Viber и WhatsApp. C нежелательными сообщениями нужно бороться – это знают все операторы мобильной связи и представители разных ассоциаций. Методы таковой борьбы обсудили день назад в Общественной палате РФ.

Неприятность смс-спама значительно важнее, чем может показаться на первый взгляд. По оценке разработчиков приложения для смартфонов NumBuster, свыше 25% смс-спама исходит от коллекторов и работ взимания банков, свыше 10% относится к рекламе наркотических средств, свыше 8% распространяют лица, совершающие обманы по банковским картам. Наряду с этим нападкам со стороны коллекторских агентств помимо самих должников подвержены еще и абоненты, чьи номера Раньше принадлежали иным лицам. , если должник поменял номер телефона и не сказал об этом банку (в чем он, скорее, не заинтересован), сотрудники работы взимания долгов продолжают связываться с заказчиком так же, как и прежде номеру.

Действительно, представители банков и коллекторских агентств не полагают деяния своих сотрудников распространением спама, потому, что как правило они имеют разрешение от должника на его смс-информирование. Но неприятность существует, и ее признает все опытное сообщество. По подсчетам проекта "Российская Федерация без Долгов", каждый седьмой мобильный номер обременен историей его прошлого обладателя. Такие номера именуются "токсичными". Как разъяснил руководитель Департамента управления систематическими рисками МТС Андрей Рего, ресурс нумерации недостаточен, исходя из этого операторы вынуждены потребить одни и те же номера по нескольку раз. МТС "перепродает" номер телефона, в случае если клиент не применял его и другие подключенные к нему услуги связи на протяжении 9 месяцев, Билайн – на протяжении свыше 6 месяцев, а Мегафон – на протяжении 6 месяцев.

Для "очистки" мобильных телефонных номеров от истории независимый специалист по трудным и непрофильным активам Александра Антясова внесла предложение операторам связи включить активирование номера телефона по документу, и вдобавок пресечь практику продажи одному лицу нелимитированного количества сим-карт. А первый помощник главы Рабочей группы Общественной палаты по безопасности и сотрудничеству с ОНК Дмитрий Чугунов думает, что операторы должны блокировать абонентов, направляющих свыше 20 сообщений в минуту – специалист увид

ФАС выдала предостережение за прогноз в РБК

Федеральная служба по борьбе с монопозмом отправила предостережение аналитику, чей прогноз о грядущем подорожание бензина был размещён в деловом СМИ, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.
Раньше на интернет сайте РБК было выпущено "публичное обращение" помощника начотдела экспресс анализа и исследований рынка ИАЦ "Кортес" о предполагаемом росте цен на бензин на 12-14%, в связи со понижением маржи АЗС и вероятной высокой инфляции.
К тому же, согласно с ч. 5 ст. 11 закона "О защите конкуренции", напоминает ФАС, физлицам, коммерческим и некоммерческим структурам запрещается координировать экономическую деятельность хозяйствующих субъектов, в случае если эта координация ведет к нарушению антимонопольного закона. Например, обращение аналитика "Кортеса", как было подчеркнуто в заявлении, может вызвать установление и поддержание цен на рынке нефтепродуктов.
Вследствие этого ФАС пару дней назад выдала предостережение заместителя начальника отдела экспресс анализа и исследований рынка ООО ИАЦ "Кортес".
"Лица, предрекающие изменения ценовой обстановке, обычно не поймут отрицательные следствия, которыми могут обернуться эти "предсказания", – акцентирует глава управления надзора ТЭКа ФАС Российской Федерации Дмитрий Махонин. Он утвержает, что большая часть этих прогнозов не сбываются, исходя из этого выдача предостережений – попытка вынудить представителей организаций конструктивно вести себя в публичном пространстве.

Принят новый закон о госрегистрации недвижимой собственности

На смену действующему закону о регистрации недвижимого имущества (закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ) приходит новый (закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимой собственности"). Госрегистрация недвижимой собственности в общем стала доступнее и несложнее.

Так, будет сформирован Единый госреестр недвижимой собственности – в его состав войдут:

• кадастр недвижимой собственности;
• реестр прав на недвижимое имущество;
• реестр границ территорий с особенными условиями применения территорий, территориальных территорий, очень защищаемых природных территорий, территорий опережающего развития экономики и т. п.;
• реестровые дела;
• кадастровые карты;
• книги учета документов.

Предусмотрено, что реестр ведется только в электронной форме. Уничтожение занесённых в него сведений не разрешается: если они претерпели изменения, Раньше занесённая информация должна быть сохранена. Реестровые дела могут по общему правилу тоже будут создаваться в электронной форме. Исключение составляют случаи, когда податель заявления продемонстрировал бумажные документы, а их оригиналы не хранятся ни в одном государственном либо местном органе: в этой ситуации реестровое дело будет наличествовать в бумажной форме.
Для регистрации прав на недвижимую собственность, появляющихся ввиду закона (к примеру, при вынесении судейского акта), стало необязательным соблюдение уведомительного режима регистрации. Запись в реестр при таких условиях будет введена без участия владельца либо правоприобретателя – информация в Росреестр будет поступать посредством межведомственного сотрудничества.

Удостоверьтесь в надежности правильность учета затрат на госрегистрацию недвижимой собственности для умыслов налогообложения посредством "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ В два раза сокращены периоды госрегистрации прав на недвижимое имущество: с 10 рабочих суток (п. 3 ст. 13 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") до пяти вне зависимости от того, в бумажной либо электронной форме были продемонстрированы документы на регистрацию. Аналогичный период установлен и для осуществления государственного кадастрового учета. В случае если податель заявления попользовался услугами МФЦ для регистрации своего права на недвижимую собственность, период регистрации будет продлен до девяти рабочих суток (в случае с кадастровым учетом – до 7 рабочих суток). В случае если требуется и осуществление кадастрового учета, и регистрирование права, все эти деяния будут произведены на протяжении 10 рабочих суток (12 при направлении обращений через МФЦ).
Уточнена кроме того ответственность Росреестра за нарушение правил регистрирования права на недвижимую собственность – к примеру, за потерю либо извращение сведений, противоправный отказ в осуществлении регистрации, безосновательный отказ в представлении выписки из реестра и т. п. Наряду с этим, в случае если нарушение было допущено по виновности другого органа либо, к примеру, кадастрового инженера, Росреестр сумеет предоставить им регрессные притязания.
Предусмотрена однократная компенсация гражданину - хозяину исключительного пригодного для постоянного проживания жилья , который по не зависящим от него причинам не вправе его изъять от честного покупателя, и вдобавок гражданину - честному покупателю, от которого было изъято исключительное пригодное для постоянного проживания жильё . Компенсация даётся за счет средств бюджета страны, ее сумма не в состоянии быть больше 1 миллионов рублей. Определены кроме того условия ее представления.
Закон начнёт применяться с 1 января 2017 года, кроме ряда положений.

"Первый канал" подал кассацию по спору со СМИ о фото в передаче Малахова

"Первый канал" подал кассацию в Суд по интеллектуальным правам об отмене решения о взимании с него по иску "Экспресс газеты" 120 тысяч рублей компенсации за применение принадлежащих изданию фотографий в телепередаче Андрея Малахова "Пускай говорят", отмечается в определении суда.

арб суд Москвы 3 октября 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление газеты, апелляционная инстанция 19 марта оставила решение арбитража без изменения. Раньше иск уже пару раз отклонялся, но потом следующие судебные инстанции направляли дело на новое разбирательство.
Претензии ЗАО "Экспресс газета" относятся к выпуску программы "Пускай говорят" от 27 мая 2011 года называющиеся "Герои былых времен". Передача была посвящена известным людям, которые умирают в забытьи и нищете. В частности рассказывалось об актрисе Наталье Рычаговой, известной по роли Маши Белкиной в фильме "Офицеры", и обсуждался вопрос о последующей судьбе ее 15-летнего внука Сергея.
Раньше адвокаты "Экспресс газеты" объявили, что в передаче употреблялись две фотографии внука Рычаговой, права на которые принадлежат изданию, а каналу не давалось разрешения на их применение. Податель иска подчернул, что обращался к "Первому каналу" с внесудебным письмом, но уладить спор мирным методом не удалось.
Представитель "1го канала" иск не признал. Он сообщил, ссылаясь в частности на практику судов, что применение фотографий вероятно без согласования автора в конкретных случаях, в частности - в информационных и полемических умыслах, а программа "Пускай говорят" представляется полемической.
Наряду с этим владелец обязан именоваться, соглашается ответчик, и канал это условие исполнил: ссылка на источник, интернет сайт "Экспресс газеты", была отмечена и в титрах передачи - бегущей строчком при показе в эфире и на интернет сайте канала - в тексте, сопровождающем видеосюжет.
адвокаты газеты объявили, что это ненадлежащее указание на источник цитирования, и настаивали на взимании компенсации.
Суд подхватил позицию газеты, отметив, податель иска подтвердил присутствие подобающих исключительных авторских прав на пересматриваемое произведение, и обстоятельство их нарушения конкретно ответчиком.

ФАС СЗО: региональный орган власти не в состоянии заявлять в суде притязания к себе самому

Такие притязания не имеют судейском возможности. Об этом напомнил арб суд Северо-Западного округа.
В арб суд обратился Комитет по печати и сотрудничеству со СМИ Руководства Петербурга с исковым притязанием о признании недействующим разрешения на установку рекламной конструкции в Петербурге, выданного Комитетом по печати одной коммерческой организации.
Данное разрешение, согласно точки зрения Комитета, не могло быть осуществлено, потому, что Комитет по архитектуре и градостроительству отказал в установке конструкции компании, разрешение которой было выдано Комитетом. Причинами для отказа стало нарушение внешнего архитектурного вида сложившейся застройки Петербурга и несоответствие масштабности заявляемой конструкции статьям действующих нормативно правовых актов Петербурга от 24.12.2008 N 820-7 «О границах территорий защиты объектов культурного наследия на территории Петербурга и режимах применения земель внутри границ указанных территорий и о введении изменений в Закон Петербурга "О Главном замысле Петербурга и границах территорий защиты объектов культурного наследия на территории Петербурга"».
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении обращения, отметив на отсутствие оснований для признания недействующим выданного Комитетом по печати разрешения на установку рекламной конструкции. Кассационная инстанция - арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 22.06.2015 N Ф07-3545/2015 по делу N А56-57633/2014 оставил их решения в силе.
Арбитры отметили, что согласно с нормами статьи 19 закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» разрешение на установку рекламы может быть обьявлено нелегетимным по суду, в частности, из-за нарушения внешнего архитектурного вида сложившейся застройки поселения либо городского округа - по заявлению в суд органа локального самоуправления. Помимо этого, в статье 53 АПК РФ предусмотрено, что государственные органы, муниципальные органы власти и другие органы могут обратиться в арб суд в защиту общественных интересов. Наряду с этим, в обращении должно быть отмечено, в чем заключается нарушение общественных интересов либо прав и абсолютно законных интересов иных лиц, послужившее основанием для заявления в арб суд.
Но Комитет по печати ни в заявлении в суд об обжаловании выданного им разрешения, ни в ходе суда не разъяснил, какие конкретно общественные интересы были преступлены принятием опротестовываемого нормативно правового акта. Помимо этого, в заявлении в суд ответчиком сообщена компания, на имя которой было выдано опротестовываемое разрешение. Но эта компания никогда не имеет возможность быть ответчиком, потому, что не выдавала означенного разрешения. Замена ответчика, согласно с нормами статьи 266 АПК РФ, в апелляционном с

За последнюю неделю июня количество частично занятых граждан возросло на 7,8%

За чемь дней с 24 июня по 1 июля число сотрудников, которые были переведены на частичную занятость по инициативе работодателя, возросло на 24 тыс. человек и достигло в Российской Федерации 331,1 тыс. человек. Такие цифры были озвучены Министром труда РФ Максимом Топилиным на совещании межведомственной коммисии по мониторингу обстановки на рынке работы. Он выделил, что речь заходит о отрицательной тенденции, которая отмечается в течении нескольких последних недель.

Министр подчернул, что недельный рост этого показателя сделал 7,8%.

Под частичной занятостью Минтруд Российской Федерации понимает в этом случае:

• несложной по инициативе работодателя;
• нахождение работника в отпуске по соглашению сторон;
• работа на условиях частичного рабочего времени.

Режим и условия перевода сотрудника на режим частичного рабочего времени регулированы ст. 93 ТК РФ.

Помимо этого, на протяжении семи дней было подчёркнуто понижение числа граждан, произведённых регистрацию в органах работы занятости населения в качестве безработных, на 11 001 человека (либо на 1,1%). В срок с 24 июня по 1 июля количество безработных равнялось 976 802 человек, в то время как за предшествовавшую этому сроку неделю оно составляло 987 803 человека. Наряду с этим количество вакансий, сообщённых работодателями в органы работы занятости населения, на текущий момент не превышает 1,4 млн.

Самые большие показатели роста уровня занятости граждан были подчёркнуты в Калужской, Астраханской и Омской областях, Республиках Тыва, Алтай и Крым, а также в Севастополе.

На базе данных Минтруда РФ возможно сказать о постепенном понижении числа безработных россиян с марта 2015 года. По состоянию на 18 марта безработных россиян насчитывалось 1,1 млн человек. С данного времени данный показатель сократился на 2,3%. Действительно, эти цифры были вычислены исходя из количества граждан, состоящих на учете в работе занятости, тогда как не все россияне, оставшиеся без работы, прибегают к помощи страны в трудоустройстве.

Апелляция исправила суд, решивший не лишать работы вице-мэра, чей диплом оказался нелегальным

Челябинский облсуд области суд постановил выгнать с работы вице-мэра города Копейска, который сохранил свою должность не обращая внимания на возбуждение дела за применение поддельного диплома, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
В Копейский муниципальный суд поступило обращение прокурорского работника о признании противоправным бездействия главы муниципального округа Вячеслава Истомина, который ненадлежащим образом рассмотрел представление об устранении нарушений закона о местной работе.
Согласно данным прокуратуры, 24 января этого года в отношении заместитель главы Копейского городского округа по имуществу, муниципальному хозяйству и градостроительству Валерия Приходкина было возбуждено дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения либо другого официального документа, предоставляющего права либо освобождающего от обязательств).
Соответственно материалам этого дела, Приходкин, устраиваясь на местную работу, представил фальшивый диплом о высшем образовании. Согласно данным локальных СМИ, у Уральской академии гуманитарных наук, которую как будто бы окончил государственный служащий в 2002 году по профессии "экономика", ни при каких обстоятельствах не было лицензии, и она закрылась в 2010 году. Бланк диплома с подобающим номером был выдан выпускнице Тюменского университета искусств и культуры.
В феврале прокурорская служба города занесла представление главе Копейска с притязанием высвободить Приходкина от должности в связи с несоответствием уровня его образования предусмотренным законом квалификационным притязаниям. Но глава горадминистрации ответил отказом.
Копейский суд кроме того вынес распоряжение об отказе в признании требований предъявленных в иске. Не согласившись с этим решением, прокурорский работник занёс апелляционное представление. Комиссия по гражданским делам Челябинского обласуда признала бездействие главы муниципального округа противоправным и предписала его устранить позволенные несоблюдения.

Повышены штрафы за противоправные получение и разглашение коммерческой, налоговой либо банковской тайны

Изменены уголовные санкции за противоправные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну. 11 июля начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ "О введении изменений в статью 183 УК России".

Как определить режим коммерческой тайны в ООО, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Документом большой штраф за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, методом похищения документов, подкупа, угроз либо другим противоправным методом повышен с 80 тыс. до 500 тыс. рублей. Со своей стороны, противоправные разглашение либо применение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, без согласования их обладателя лицом, которому такая тайна стала известна по работе либо работе, повлекут штраф в сумме до 1 миллионов рублей. (сейчас – до 120 тыс. рублей.).
Как изменятся пени за те же деяния, причинившие большой вред либо совершенные из корыстной заинтересованности, возможно определить из нашей новости.

Смотрите дополнительно интересную заметку по вопросу юадвокат в москве. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Просмотрите дополнительно интересный материал на тему принудительное выселение из квартиры. Это может оказаться познавательно.

Охрана обжалует арест в домашних условиях Меламеда

Охрана обжалует арест в домашних условиях бывшего главы корпорации «Роснанотех» Леонида Меламеда, подозреваемого в растрате свыше 220 миллионов рублей, сказал РАПСИ его юрист Руслан Кожура.

«Мы подадим претензию в Столичный горсуд», — произнёс он. — "Честно говоря, тут имеется, что оспорить. Мы будем советовать нашему подзащитному оспорить решение», — подчеркнул Кожура.
К тому же, он выразил радостность, что его подзащитному удалось избежать «страшной в наших условиях меры пресечения в виде заключения в тюрьму». «С учетом его личностных характерных черт и его статуса для него это была бы практически пытка», — добавил юрист. Согласно его точке зрения, расследование не представило суду никаких подтверждений инкриминируемых правонарушений.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров.
Как указывали Раньше в «Роснано» (поэтому в эту структуру в 2011 году был преобразован «Роснанотех»), на момент заключения сделки, в 2008 году, Меламед уже не работал в «Роснанотехе» - его поменял Анатолий Чубайс. Государственная корпорация объявила, что никакого вреда Меламед ей не нанес, и дала обещание деятельно контактировать с правоохранительными органами.