Столичная прокурорская служба утвердила обвинительное заключение в ходе расследования дела по обстоятельству хищения в форме мошенничества и кражи бюджетных средств экс-руководителем ФСИН Российской Федерации Александром Реймером и его сослуживцами, по информации сайта учреждения.
Кроме того обвинительное заключение утверждено в отношении замдиректора ФСИН Николая Криволапова и директора ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи Федслужбы выполнения наказаний" (ФГУП ЦИТОС) Виктора Определенова.
Участники дела обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества, совершенное с применением своего должностного положения, в составе организованной группы, в очень большом размере), по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжёлые следствия). Криволапову кроме того выдвинуты обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ (противоправное приобретение и хранение снарядов).
Обвинение считает, что участники в 2010–2012 годах украли из бюджета средства, вычлененные тюремному учреждению для покупки средств мониторинга осуждённых, либо "электронных браслетов" (СЭМПЛ). Подследственные осуществили схему, в рамках которой ФГУП ЦИТОС, не имея производственных мощностей для производства "электронных браслетов", получило в рамках заключенных государственных контрактов свыше 3,3 млрд рублей для их продажи ФСИН.
с банковских счётов самарского филиала организации было организовано воровство 1,2 млрд рублей из поименованных 2 млрд рублей. Самолично экс-глава Реймер получил свыше 140 млн рублей самолично в руки в своем кабинете от одного из участников, следствие перед коего ведется раздельно. Государство в лице ФСИН кроме того сообщило гражданский иск о компенсировании материального вреда в сумме 2,7 млрд рублей, указывает прокурорская служба.
Материалы дела, складывающегося из 133 томов, после вручения копий обвиняемым, отправят в Замоскворецкий суд Москвы для разбирательства по сути. Реймер и Определенов в настоящий момент содержатся под стражей, Криволапов находится под домашним официальным арестом.

Росгвардия не собирается помогать в работе судейским исполнителям

Росгвардия выступает против проекта закона о привлечении своих работников к помощи в деятельности судебных исполнителей, сказано в заявлении временного информационного центра учреждения.
Предложение привлекать к таковой работе работников Росгвардии находится в проекте закона , выставленного на публичное обсуждение 5 августа МВД. Законопроект был размещён на портале нормативно правовых юридических актов.
""Росгвардия не поддерживает данную нормативную инициативу. Данный закон на согласование с Росгвардией не поступал и не обсуждался", - произнесено в сообщении Росгвардии.
Как подчёркивается в комментарии пресс-службы силового учреждения, предложение о привлечении служащих Росгвардии к выселению и освобождению нежилых зданий, их сносу, принудительному вселению истцов в недоступные им дома, и вдобавок к отмене деятельности юрлиц и бизнесменов не отвечают задачам армий, конкретным законом "О армиях Национальной гвардии РФ".
Пакет законов о армиях Национальной гвардии был завизирован главой государства Путиным 3 июля. Новому силовому учреждению были переданы часть полномочий ВВ МВД, ЦСН МВД, ОМОН и СОБР. Промежь задач Росгвардии вычленены борьба с терроризмом и оргпреступностью, кроме того бойцы призваны снабжать режим ЧП, нести службу в районах осуществления антитеррористических операций, и вдобавок защищать спецгрузы и гособъекты.
С текстом проекта законодательного акта "О введении изменений в закон "Об исполнительном производстве" возможно познакомиться тут.

Почитайте дополнительно интересную информацию в области проверка маркировки товаров. Это может быть познавательно.

Изменения в НК РФ с 3 августа 2016 года

3 августа 2016 года начинает применяться новая редакция немедленно двух частей НК РФ - первой и второй. Правки связаны с порядком представления рассрочки оплаты налога, налогообложением имущества граждан, надзором над вкладами и размером государственной госпошлины.

3 августа 2016 года НК РФ поменяли немедленно пару новых законов, вступивших ввиду. Правки были введены в первую и вторую части кодекса и имеют разносторонний характер.

Налогообложение имущества физических лиц

закон от 03.07.2016 N 240-ФЗ поменял первую часть НК РФ в отношении вопросов налогообложения имущества физических лиц. Статьей 23 НК РФ сейчас предусмотрено, что плательщики налогов - физлица по налогам, уплачиваемым на базе налоговых извещений, должны информировать о присутствии у них объектов недвижимого имущества и средств передвижения, признаваемых предметами налогообложения по подобающим налогам, в налорг по своему выбору, а не по месту своей регистрации, как было предусмотрено раньше.

Налоговый мониторинг и ревизии

Этот же закон N 240-ФЗ внес в первую часть НК РФ правки, связанные с налоговым мониторингом и осуществлением ревизий плательщиков налогов. Так, в статье 86 НК РФ установлена обязанность банков выдавать налоргам справки о присутствии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (либо) об остатках финансовых средств на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) компаний, Пбоюл и физических лиц, не являющихся Пбоюл . Совершить это они сейчас могут по электронным каналам связи. Помимо этого, запросы налоргов кроме того стали электронными, а получать справки возможно сейчас, в частности, по счетам зарубежных компаний, если они являлись участниками сделки (операции) и (либо) совокупности сделок (операций) с лицом, перед коего производится налоговая ревизия.
Статьей 89.1 НК РФ сейчас предусмотрено неукоснительное указание в решении о осуществлении выездной налоговой ревизии консолидированной группы плательщиков налогов полного и сокращенного названия ответственного участника, и вдобавок других участников консолидированной группы плательщиков налогов. Пунктом 4.1 данной статьи установлено, что налорги, при осуществлении выездной налоговой ревизии консолидированной группы плательщиков налогов не в состоянии проверять участников консолидированной группы плательщиков налогов за срок, за который в отношении них производится или был осуществлён налоговый мониторинг. Установлен ряд исключений из этого правила, например:

1. осуществление выездной налоговой ревизии вышестоящим налоговым органом в режиме надзора за деятельностью налорга, проводившего налоговый мониторинг;
2. досрочное завершение налогового мониторинга;
3. невыполнение мотивированного мнения налорга по вопросам правильности исчисления (удержания), полноты и своевременности оплаты (перечисления) налога на прибыль компаний, отправленного участнику консолидированной группы плательщиков налогов, указанным участником консолидированной группы плательщиков налогов. При таких обстоятельствах налорг вправе проконтролировать правильность определения полученных доходов и осуществленных затрат указанным участником консолидированной группы плательщиков налогов согласно с мотивированным мнением налорга;
4. представление ответственным участником консолидированной группы плательщиков налогов уточненной декларации по налогам по налогу на прибыль компаний по консолидированной группе плательщиков налогов за срок осуществления налогового мониторинга, в которой снижена сумма налога, подлежащая оплате в бюджетную систему РФ, либо повышена сумма полученного расхода если сравнивать с раньше продемонстрированной декларацией по налогам в связи с уменьшением доходов (повышением затрат) участником консолидированной группы плательщиков налогов, перед коего производился налоговый мониторинг.

Просмотрите кроме того интересную статью в области бесплатная консультация юриста. Это может быть станет весьма интересно.