Хамовнический райсуд Москвы отклонил иск российского изобретателя Виталия Пилкина к ООО "yandex" о защите достоинства в связи со ссылкой на блог Евгения Касперского, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.
Осенью прошлого года Пилкин обращался в Головинский райсуд Москвы с притязанием стребовать с ЗАО "Лаборатория Касперского" и её главы Евгения Касперского 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба за фразу о "патентном тролле".
Как следовало из самого иска, в июне прошлого года в сети "Интернет" ЗАО "Лаборатория Касперского" в блоге генерального директора Евгения Касперского расположило данные под заголовком "Гений, парадоксов друг", в которой отмечается о Пилкине "и некоторых аспектах его деятельности". Данная информация была распространена кроме того в "Живом журнале" Касперского и в его аккаунте в Twitter. В распространённой информации податель иска назван "патентным троллем". Данная фраза, согласно точки зрения подателя заявления, имеет уничижительное значение.
Податель иска требовал суд стребовать с ответчиков по 375 миллионов рублей, а всего 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба, конечно обязать их удалить и опровергнуть сведения, порочащие его честь. Иск был судом отклонён.
Как отметил Пилкин в заявлении в суд, отправленном в Хамовнический суд, при наборе в поисковой строке "Яндекса" фразы "патентный тролль" на втором месте выдаётся гиперссылка на блог Касперского и его статью "Гений, парадоксов друг".
"Ответчик распространил в сети порочащую подателя иска данные и гарантировал к ней доступ нелимитированному числу лиц. К тому же, распространенные сведения не отвечают реальности. У "Яндекса" есть техническая возможность прикрыть доступ к этой информации и я требую его совершить это", - произнёс Пилкин.
Со своей стороны представитель "Яндекса" исковые притязания не признал.
"Поисковая система не распространяет данные, а предоставляет пользователям маршрут к источникам, где она может пребывать. "yandex" никакого касательства к источникам не имеет, например - никакого касательства не имеет к интернет сайту Касперского. Отвечать за данные этого источника "yandex" кроме того не в состоянии. Удалить ссылку на спорную данные может сам источник, соответственно, сдавать в судебные органы исковое заявление необходимо было к нему", - произнёс представитель ответчика.
Судья исковые притязания подателя заявления оставил без удовлетворения. Данное решение Пилкин будет опротестовывать в вышестоящей инстанции.
Посмотрите также хорошую информацию по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это вероятно будет весьма интересно.
Осенью прошлого года Пилкин обращался в Головинский райсуд Москвы с притязанием стребовать с ЗАО "Лаборатория Касперского" и её главы Евгения Касперского 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба за фразу о "патентном тролле".
Как следовало из самого иска, в июне прошлого года в сети "Интернет" ЗАО "Лаборатория Касперского" в блоге генерального директора Евгения Касперского расположило данные под заголовком "Гений, парадоксов друг", в которой отмечается о Пилкине "и некоторых аспектах его деятельности". Данная информация была распространена кроме того в "Живом журнале" Касперского и в его аккаунте в Twitter. В распространённой информации податель иска назван "патентным троллем". Данная фраза, согласно точки зрения подателя заявления, имеет уничижительное значение.
Податель иска требовал суд стребовать с ответчиков по 375 миллионов рублей, а всего 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба, конечно обязать их удалить и опровергнуть сведения, порочащие его честь. Иск был судом отклонён.
Как отметил Пилкин в заявлении в суд, отправленном в Хамовнический суд, при наборе в поисковой строке "Яндекса" фразы "патентный тролль" на втором месте выдаётся гиперссылка на блог Касперского и его статью "Гений, парадоксов друг".
"Ответчик распространил в сети порочащую подателя иска данные и гарантировал к ней доступ нелимитированному числу лиц. К тому же, распространенные сведения не отвечают реальности. У "Яндекса" есть техническая возможность прикрыть доступ к этой информации и я требую его совершить это", - произнёс Пилкин.
Со своей стороны представитель "Яндекса" исковые притязания не признал.
"Поисковая система не распространяет данные, а предоставляет пользователям маршрут к источникам, где она может пребывать. "yandex" никакого касательства к источникам не имеет, например - никакого касательства не имеет к интернет сайту Касперского. Отвечать за данные этого источника "yandex" кроме того не в состоянии. Удалить ссылку на спорную данные может сам источник, соответственно, сдавать в судебные органы исковое заявление необходимо было к нему", - произнёс представитель ответчика.
Судья исковые притязания подателя заявления оставил без удовлетворения. Данное решение Пилкин будет опротестовывать в вышестоящей инстанции.
Посмотрите также хорошую информацию по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это вероятно будет весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий